北京“毒狗案”，惊出一身冷汗，四个问题，后患无穷

北京一个小区去年年底发生一起案件，有人往宠物狗的食物里投放有毒物品，导致狗死亡，投毒的人后来被法院判处四年刑期，狗的主人觉得判决不公提出上诉但没能改变结果，起初人们争论该不该对投毒者判刑，后来更多人意识到需要讨论的是事情怎么会发展到要靠投毒来解决矛盾的地步。

遛狗的人多，但清理狗屎的人很少，小区草坪、电梯口和儿童滑梯边到处都是狗粪，本地社区调查过，七成以上没人清理，物业也怕惹麻烦、担心被投诉，干脆装作看不见，居民打电话投诉，电话转来转去，最后没人管，矛盾就这样慢慢积累，终于爆发了。

北京规定遛狗必须牵绳并给狗戴嘴套，但2024年全市因未戴嘴套被处罚的案例不到200起，算下来执法概率低于万分之三，养狗的人看到违规没有实际后果，就会继续不牵绳、不给狗戴嘴套、也不清理粪便，时间一长大家就觉得这条规定只是摆设。

更麻烦的是，不养狗的人提意见没人当回事，要是有人嫌狗太吵、太脏，立刻就被说成是矫情、不爱护动物，结果谁也不敢再说什么，问题越积越多，那个投毒的人被判了刑，可那些遛狗之后从不收拾的人一点事都没有，这让老百姓觉得不公平，认为法律没有保护守规矩的人。

上海实施了一个新措施，在小区里安装智能狗厕所，这套系统能够通过AI识别出谁家的狗排便后没有清理，自动拍摄照片上传到物业那边，结果罚款次数累积超过八千次，但居民投诉反而减少了六成多，新加坡的做法更加严格，第一次违规给予警告，第二次直接罚款，第三次就吊销养犬证，并且主人还得去社区参加义务劳动，相比之下，北京还是沿用老办法：只能等待有人举报，或者等着现场抓到现行，既没有数据支持，也没有预警机制，全靠运气来管理。

近半年来，北京、成都和南京这些地方冒出来不少民间自发的“狗粪举报群”，还有人专门晚上蹲点拍摄遛狗不清理的情况，这些组织都不是官方的，但加入的人越来越多，而社区里的调解员人数缺了一大半，现在主要靠退休老人兼职来做，他们手里没有权力，也没有工具，只能靠口头劝说，基本起不到作用。

最惨的是小孩、老人和租房子的人，五岁以下的孩子被狗吓出心理问题，急诊多了快一半，老人因为狗叫睡不着觉，血压也升高了，社区根本没登记这些事，租户连投票权也没有，门口有狗粪也只能自己忍着，他们才是真的受害者，但没人替他们说话。