每天给8亿人免费发粮食，却2亿人吃不饱？印度仍嘴硬 “不饿”

*本文仅在今日头条发布，请勿转载

印度每天给超过8亿国民免费发放粮食，但仍然有超过2亿印度人吃不饱饭，超过4亿印度人营养不良。

联合国常任未来常任理事国第四军事大国、第四经济大国、全球粮食出口大国印度，它饿了吗？

印度表示它不饿，身为全球最大的粮食生产国和出口国之一，每天让超过8亿人免费吃饭，这是世界上最美好的国家级团队建设，可以简称“美团”。所以你说它饿了么？

联合国粮农组织、世界卫生组织、联合国儿童基金会、世界银行等诸多国际机构，通过一系列指数研究报告与调查数据反复证实：

尽管印度官方说辞看似合理，但超2亿人吃不饱、超4亿人营养不良的现状无可辩驳，所以印度非常饿，印度是个饥饿国家。

对于这个结论，印度政府极不服气，所以他们花了巨大的资源和精力，搞出了各种匪夷所思的操作。

印度政府对每年全球发布的营商环境、贫困指数、发展状况等各类报告均高度重视，甚至专门成立部门监控多达30个全球排名榜单，其中尤以对饥饿相关报告的关注度为最高。这是为什么呢？

饥饿这个词在印度格外重要，因为它关系到印度政府的合法性根源。印度是近代大饥荒发生的最频繁的国家之一，整个19世纪一直到印度建国，印度周期性的发生饥荒。

而当时的殖民地政府基本上不管，如果管了，那就是把粮食运到国外，而不是给灾民，饥荒给尼赫鲁等第一代印度领导人留下了深刻的历史创伤。

正因如此，印度独立前的政客们均承诺，独立后的印度将彻底解决饥饿问题。印度建国前，巴特那大学吉安昌德说：

“我们的国家因为饥荒而带来死亡横行，建国后我们应该用人类头骨作为我们的国徽。”

这真的是个伟大的建议，我没有嘲讽的意思，我认为联合国也可以考虑用人类头骨做旗子。

建国后到1967年印度再度发生饥荒，这一年成为印度政治史的转折点，正在执政的国大党就在这时开始了漫长的衰败，最终失去了在印度政治中的统治性地位。

现在印度独立已经快80年了，莫迪政府显然不愿重蹈覆辙，因此对各类机构将印度列为饥饿国家的结论格外敏感。

不过，时代变了。

尼赫鲁时期的“饥饿”，特指热量摄入低于维持人体健康机能的最低标准；而当前国际社会对饥饿的界定，涵盖了饥饿与营养不足两大范畴——营养不足指热量、蛋白质、维生素、矿物质等营养素摄入不足或不均衡，是比传统饥饿更宽泛的概念。

即便是“吃饱”但未“吃好”的人群，也被纳入饥饿范畴。

有很多机构用正式文件证明印度是个饥饿国家，包括但不限于联合国粮农组织、世界卫生组织、联合国儿童基金会和世界银行，甚至还包括印度自己的国内调查等等。

对这些说法，印度一概不服，通通开战，手段繁多，态度激烈。这些报告中有一个叫《全球饥饿指数》，由多个国际研究机构联合发布，被认为可信度极高。

而印度和它之间的“对抗”每年都有格外热闹，成为很多国际观察者最喜欢的赛事。

饥饿指数的报告用百分制对各国进行排名，分数越低表现越好：

0分代表无饥饿状况低于9.9分为低饥饿10~19.9分为中度饥饿20~34.9分为严重饥饿35~49.9分为惊人的饥饿50分以上则为极度危急

目前为止，还没有哪个国家拿过满分。该报告每年10月14日发布，印度政府也随之在每年10月准时发起反驳，其中2019年的交锋尤为激烈，让我们来回顾一下双方选手的精彩表现。

2019年10月14号，全球饥饿指数发布了新报告，印度得分是30.3，在117个国家中排名102，处于严重饥饿区域。印度政府和以前一样不高兴，开始想招。

政府官方发言人，立刻指责报告不公平。他们说，和20年前相比，印度取得了持续进步，但报告视而不见。

21世纪以来，印度的得分情况差不多是这样，2,000年是38.4分，2008年是35.2分，2019年是29.3分。

虽然有一些小波折，但总体上印度的成绩一直在提高，只是经过多年努力，仍然高于20分，稳居下游。

发布方反驳说，你的努力我有看到，报告里明确指出，自2,000年以来，印度饥饿状况和自己相比一直在改善，但总体排名也确实进步不大。

我解释一下，这意思相当于一个印度人以前一顿只能吃到50粒米，现在能吃到273粒了，数字提升巨大，但重点是还是没吃饱。

指责被轻松化解，印度政府又开始想别的招。一天后，印度妇女与儿童发展部长斯姆里蒂・伊拉尼发表公开信，表示发布方用的数据是假的，不准确。

发布方表示，世界各国政府每年都会向世界卫生组织、粮农组织、联合国儿童基金会和世界银行提供数据，印度也会提供，我们的数据就是这里来的。请问印度政府认为，数据造假出在哪个环节？

于是印度政府又开始想别的招。几天后，这位印度女部长伊拉尼再次告诉发布方，你们的排名还是有毛病，问题就出在统计方式上。

饥饿指数最终的国家排名主要看四项统计：人口营养不良比例、5岁以下儿童消瘦率和发育迟缓率，5岁以下儿童死亡率。女部长指出，4项指标中有3项涉及5岁以下儿童，而这些儿童仅占印度人口的11.5%。

印度政府进一步表示，印度承认印度儿童的营养不足确实存在，确实严重，但这只能算个“儿童健康指数”，完全不能说明整个国家的饥饿程度。

发布方提醒印度，一个营养不良的儿童，长大后就会变成一个营养不良的大人。婴幼儿时期的营养不足会严重影响一个人一生的整体身心健康。

但这次印度政府坚信自己走在了“正确的道路”上，他们又给出了一个很炸裂的论据来支持论点：全球儿童死亡中只有45%与营养有关。

这个数字倒是有可信来源，是世界粮农组织发布的，但问题是作为论据的作用是什么？这意思是45%的死亡，儿童的直接死亡原因是营养不良，这个数字太少了吗？这是帮对方还是帮自己呢？