动画照进现实？政治寓言还是心灵按摩，疯狂动物城2内涵与局限

文┃小夏

编辑┃叙言

《疯狂动物城2》刚上映就炸了，不是因为画面多精美，而是大家吵着要给里面的角色“对号入座”。

有人说林猞猁家族影射以色列，有人说蛇类代表华裔，一部合家欢动画硬是被看出了政治惊悚片的味道。

我本来想单纯当个轻松的动画看，但刷到各种解读后才发现，这里面的门道确实不简单。

《疯狂动物城2》里的核心冲突，绕不开林猞猁家族。

这群家伙心狠手辣，先是设计陷害蛇类，把人家从动物城赶去别的大陆。

之后又盯着水生哺乳动物和爬行动物的沼泽市场，非要拆迁改造，只为了扩大自己的冰原领地。

更过分的是，他们还把蛇类污名化成杀人凶手，让整个动物城都排挤蛇类。

这剧情一出来，外国网友先炸了。

有条高赞评论直接问“迪士尼是被骗来拍支持巴勒斯坦的电影吗”，这种联想不是没道理。

2023年巴以冲突重燃后，近百万巴勒斯坦人被迫逃离家园的“纳克巴”难民潮，和动画里蛇类被驱逐的剧情，确实有几分相似。

就连2025年以色列批准约旦河西岸定居点扩张，给出的理由都和林猞猁的“领地意识”能搭上点边。

但反过来想，迪士尼会拍这种激进内容吗？怕是不太可能，主角朱迪的配音演员，冲突爆发后一直在社交媒体声援以色列。

迪士尼自己也给以色列捐了钱，怎么看都不像会讽刺以色列的样子。

如此看来，这更像是观众把现实情绪投射到了动画里。

中文互联网上，还有种说法是蛇类代表华裔，这个解读，咱们中国人怕是最有体会。

电影里蛇类设计了维持动物城繁荣的气候墙，成果却被林猞猁窃取，最后还被驱逐。

这像极了19世纪末华裔移民的遭遇，他们帮美国建太平洋铁路、开发西海岸，付出了血汗，换来的却是屠杀和《排华法案》。

美国的唐人街拆迁史也能和剧情对上，20世纪二三十年代，洛杉矶为了建火车站，以“市容脏乱”为由，把唐人街整体拆迁。

直到现在，费城唐人街还在为了阻止体育场建设抗争。

本来想顺着这个思路深挖，但后来发现，这解读也不是唯一的。

有影评说沼泽市场的地貌、口音更像美国新奥尔良的黑人社区，而蛇类角色的名字更贴近拉美裔。

很显然，动画的隐喻是模糊的，不是专门指向某一个族群。

除了族群冲突，《疯狂动物城2》还被看出了金权政治的影子，林猞猁家族和第一部的黑道教父不一样，人家不搞非法暴力，而是玩体制内的套路。

先伪造文书窃取专利，把自己包装成合法资本家，再扶植政客当代理人，连警察局都能被他们暂时误导。

这就让人联想到现实里的利益集团游说，比如美国的AIPAC，确实能影响美国的对外政策。

但把这说成是“犹太财团操控世界”的阴谋论，就有点过头了，任何国家的政治过程里，都有利益集团的角力。

美国的游说团体、政治献金是公开的规则，不能把特定团体的正常参与，硬说成是“深层政府”的阴谋。

动画里的林猞猁家族，更像是艺术加工后的“大boss”模板，和《继承之战》的洛伊家族、《阿凡达》的RDA公司本质上是一回事。

扒完各种激进解读，再回头看动画本身，会发现它藏着保守的内核，最明显的就是对警察形象的塑造，不管动物城多撕裂，警局永远是绝对正派的。

就算被林猞猁误导，也只是暂时的，绝不会被腐化，但现实里的美国警察，早就因为暴力执法、选择性执法争议不断。

弗格森事件、“黑人的命也是命”运动，这些都发生在动画制作期间，迪士尼却刻意回避了这些争议，把警局塑造成正义的化身。

还有动画里的“成功学”，兔子朱迪靠努力就能克服偏见、实现梦想，这句话听着励志，但不符合现实。

现实里的不平等是结构性的，不是光靠努力就能打破的，一座资源匮乏的兔窝镇，可能连警校招生信息都传不到。

很显然，动画传递的还是“努力就能成功”的优绩主义，这种内核其实很保守，说到底，《疯狂动物城2》确实触碰了不少敏感议题，但它终究是迪士尼的合家欢动画。

那些激进的解读，更多是观众的现实情绪投射。

动画本身用温情的方式，给所有矛盾一个大团圆结局，本质上是在维护现存体制。

不过话说回来，一部动画能引发这么多关于政治、社会的讨论，也算是超出了娱乐本身的价值。

声明：本文内容均是根据权威材料，结合个人观点撰写的原创内容，辛苦各位看官支持，请知悉。